《史记·袁盎晁错列传第四十一》 - 太史公曰:
袁盎虽不好学,亦善傅会[1],仁心为质[2],引义慷慨。遭孝文初立,资适逢世[3]。时以变易[4],及吴楚一说[5],说虽行哉,然复不遂[6]。好声矜贤[7],竟以名败[8]。晁错为家令时,数言事不用。后擅权,多所变更。诸侯发难,不急匡救,欲报私仇,反以亡躯。语曰“变古乱常,不死则亡”,岂错等谓邪[9]!
【段意】 写司马迁对袁盎、晁错的评论。作者认为袁盎多有善德,然却以好声矜贤而亡身;认为晁错由于“变古乱常”遭致亡躯。
字数:218
[1]袁盎两句:袁盎虽不好读书学习,但却善于把书上的内容融会贯通。傅会,领会贯通。
[2]仁心为质:以仁慈之心作为禀性。
[3]资适逢世:才能恰逢其世。资,天资、天赋。
[4]时以变易:时代不断变化。此句指文帝崩而景帝立。
[5]吴楚一说:指吴、楚七国反叛后,袁盎向景帝所进急斩晁错吴楚即可罢兵的建议。
[6]不遂:不如意,未达到预期设想。
[7]好声矜贤:喜爱名声,自矜贤能。
[8]竟以名败:却因名而败亡。
[9]按:太史公这段评论,谓袁盎“好声矜贤,竟以名败”,此论不妥。袁盎乃汉文、汉景时之直臣,敢言极谏,忠君爱国,不可视为“好声矜贤”。至于袁盎之死,实乃梁孝王阴谋未能得逞挟恨谋杀所致,更不可怪罪于袁盎。对晁错,无一句好言,所论更为不当。晁错力主削藩,是从国家社稷长远利益出发之大略,目的是为了加强中央集权,不致使各诸侯国形成尾大不掉局面,造成社会的震荡,是历史的进步。作者却视削藩为“变古乱常”,似乎是历史的倒退。对袁、晁二人所论不妥之处,当为作者时代的、历史的局限所致。
(迟乃鹏)
上一篇:《史记·万石张叔列传第四十三》 - 塞侯直不疑者,南阳人也。
下一篇:《史记·张释之冯唐列传第四十二》 - 当是之时,匈奴新大入朝那,杀北地都尉(昂)[印]。
史记 袁盎晁错列传第四十一
《史记·鸿门宴》全文、翻译和鉴
《史记·卜式输财言治》全文、翻
《史记·信陵君谏阻伐韩》全文、
《史记·项羽救赵领上将军》全文
《史记·触龙说赵太后》全文、翻
《史记·汉武帝塞黄河瓠子决口》
《史记·程婴存赵氏孤儿》全文、
《史记·项羽初起吴中》全文、翻
《史记·陶朱公长子吝金害弟》全
《史记·郑国渠》全文、翻译和鉴