一场无谓的争论
抗战前期曾发生一场文艺思想论争——批判文艺“与抗战无关”论。这场论争,发生在1938年底,是由《中央日报》副刊《平明》的编者梁实秋所写的这样一段《编者的话》引起的:“现在抗战高于一切,所以有人一下笔就忘不了抗战。我的意见稍为不同。于抗战有关的材料,我们最为欢迎,但是与抗战无关的材料,只要真实流畅,也是好的,不必勉强把抗战截搭上去。至于空洞的“抗战八股”,那是对谁都没有益处的。”于是,当时文艺界的一些人士,便起来指责梁实秋只征求“与抗战无关”的材料,而排斥抗战题材,同时也批判他把一切抗战作品统称为“抗战八股”。
然而,这样的批判显然有欠公允。梁实秋的这段话,无论是放在当时,还是拿到现在来看,都是比较全面有理有据的,他“最为欢迎”的是“与抗战有关的材料”,这就突出了重大题材;他又肯定了“真实流畅”的“与抗战无关的材料”也是好的,这就兼及了一般题材。所以,当时的文艺界人士对梁实秋的批判就有了一些强加的意思,虽然他们的愿望是好的,认为写作“与抗战有关”的作品有助于推动全国人民的抗战热情,于抗战有利。然而,社会生活本身是纷纭复杂的,有着多方面的内容,抗战时期抗战是生活的主流,但决不是生活的全部。认为抗战时期一切作品都必须与抗战挂钩却也是走上了“与抗战无关”的另一个极端。
一篇作品的好坏优劣,是并不以其题材为唯一标准的。老舍的直接描写军旅生活的长篇小说《火葬》,其艺术成就并不一定比得上反映沦陷区人民悲惨生活的《四世同堂》,巴金的《抗战三部曲》不仅难与《激流三部曲》相比,甚至远逊于他同期小说《憩园》和《寒夜》。一个具有长期艺术实践的作家,往往都有他们独特的题材领域和主题范围,只有处理于他们熟悉的题材时,方能写出伟大的作品来。因而,假如把抗战时期的一切作品都限定在“与抗战有关”的范围之内的,就会影响到文学的全面发展,文学的园地里就会只剩下一种单色花。
这场对“与抗战无关论”的批判,从开始便失去了公允,而最终也未得出一个正确的结论,反而走上了另一个极端。
上一篇：“只有泰森能击败泰森”
艺术 艺术与生活
苏联人才外流日趋严重
印度公务员考试试卷泄露事件
标准化考试受怀疑
顾此失彼，课程改革遭失败
日本儿童的“成人病”
发达国家面临科技人才不足
农村学校作用大条件差
“升学易”终成祸患
世界上最娇生惯养的孩子
莫斯科中学生“没有未来”