为什么“新细胞学说”一度成了“科学真理”

细胞学说创立于19世纪40年代。1855年德国科学家微耳和针对多细胞生物体内细胞的来源,提出了“细胞来自细胞”的科学论断。但1945年苏联的勒伯辛斯卡娅(1871—1963,原苏联)在《细胞起源于生活物质以及生活物质在有机体中的作用》。书中却宣称自己发现了鸡的卵黄球会发展成为鸡的内胚层细胞;鲟鱼的卵细胞在发育过程中经历过无细胞核的阶段,而无核的卵细胞又会发展成为有核的卵细胞。她称自己的发现是“新细胞学说”的问世,宣告了微耳和理论的破产。但谎言并不等于是真理,勒伯辛斯卡娅的“新细胞学说”一问世,许多遗传学、组织学、细胞学与胚胎学的权威们立即写文章进行批评,指出她的工作是不科学的。这本来可以揭穿勒伯辛斯卡娅“新发现”的真相,但苏联领导机关却利用行政手段对这场争论和批评进行了人为干预,并把是否拥护新发现提高到立场和原则的高度,迫使反对新发现的许多科学家不得不放弃正确的学术见解。在1950年5月召开的关于细胞起源于非细胞生活物质问题会议上,通过这种行政压力,居然使代表们“一致认为”勒伯辛斯卡娅的“新细胞学说”是重大的科学理论。1950年7月原苏联科学院团和原苏联医学科学院团又联合作出决议,宣布勒伯辛斯卡娅的发现是“伟大的成就”。同一年苏联部长会议又把斯大林奖金一等奖授给了勒伯辛斯卡娅;原苏联的各种报刊杂志也掀起了一股鼓吹“新细胞学说”的狂潮,原苏联的《哲学杂志》还说这种“新细胞学说”具有辩证唯物主义性质。不管原苏联当局如何吹捧这种理论,科学家的实验检验表明,勒伯辛斯卡娅的新发现从来无法得到那怕一次实验的证实,轰动一时的这种新发现最后也只能成为众人的笑柄。勒伯辛斯卡娅丑闻再次表明,行政力量不适当地干预科学理论的评判只能有损于科学的发展,任何行政干预都无法充当支撑科学大厦的“基石”。

上一篇：“口红中毒”假说

下一篇：原东德体育界兴奋剂内幕

---

艺术 艺术与生活